Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/3821 K.2013/12205

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde, İİK'nun 62. maddesine göre yapılan itiraz İİK.nun 66. maddesi gereğince takibi durdurur. Alacaklı, takibin devamını sağlamak için, İİK.nun 68. maddesi kapsamında itirazın kendisine tebliğinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Bu süre içerisinde itirazın kaldırılması istenilmediği takdirde yeniden ilamsız takip yapılamaz. İtirazın kaldırılması için öngörülen altı aylık süre yasadan kaynaklanan hak düşürücü süre olup, mahkemece res'en gözetilmesi gerekir.

Somut olayda alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan ilamsız icra takibinde; borçlu örnek 7 ödeme emrinin kendisine tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde icra dairesine verdiği dilekçesi ile borca itiraz ettiği, borçlunun itirazı üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, takibin durdurulmasına dair kararın alacaklı vekiline 18.01.2012 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, alacaklı vekilinin İİK'nun 68/1. maddesinde düzenlenen altı aylık hak düşürücü süreden sonra 20.09.2012 tarihinde icra mahkemesine itirazın kaldırılması istemi ile başvurduğu anlaşılmıştır.

O halde, mahkemece, itirazın kaldırılması isteminin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken esasının incelenerek yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.