Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/3970 K.2013/12528

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan takip üzerine borçlu icra mahkemesine başvurarak, iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararı gereğince takibin iptalini talep etmiş mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmiştir.

Niğde 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.04.2010 tarih ve 2010/145E. 2010 /231 K. sayılı kararının (3-a) bendinde; “TTK.nun 206. maddesinin 1. sırasında olan alacaklara ilişkin olanları hariç HUMK 101 ve İİK.'nun 179/a ve b maddeleri göz önünde bulundurularak 6183 sayılı yasaya ilişkin icra takipleri de dahil olmak üzere diğer alacaklılar tarafından yapılmış olan tüm icra takiplerinin, yapılacak takiplere ilişkin tüm ihtiyati tedbir ve ihtiyati hacizlerin durdurulmasına..” karar verilmiştir.

Mahkemece, iflasın ertelenmesi kararı gereğince takibin durdurulmasıyla yetinilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile icra takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.