Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/4242 K.2013/8937

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını/bozulmasını mutazammın 19.03.2012 tarih, 2011/24413 E., 2012/8361 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nun 134. maddesinin 2. fıkrasının son cümlesine göre işin esasına girilmeden ihalenin feshi talebinin reddi halinde şikayetçi aleyhinde ihale bedelinin %10'u oranında para cezası verilemez.

Somut olayda şikayetçi vekili takip talebinde ipotek veren üçüncü kişi konumunda ise de ihaleye konu taşınmazı tapuda 18.11.2008 tarihinde takip talebi öncesinde S. G. sattığı, ihalenin feshini istemede hukuki menfaati kalmadığı, bu nedenle mahkemece şikayetin işin esasına girilmeden reddedildiği anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme talebinin kısmen kabulü ile borçlu aleyhinde para cezasına hükmedilmesine ilişkin Dairemizin 19.03.2012 tarih ve 2011/24413 E., 2012/8361 K. sayılı kararının para cezasıyla ilgili 2 numaralı bendinin kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.