Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/4247 K.2013/7345

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 03.09.2012 tarih, 2012/21011-24494 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Her ne kadar 03.09.2012 tarih ve 2012/21011-24494 sayılı Dairemiz ilamı ile temyiz isteminin süre aşımından reddine karar verilmiş ise de; temyiz harcının 29.03.2012 tarihinde yasal süresi içerisinde yatırıldığı görülmekle anılan kararın kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra Dörtyol İcra Mahkemesi'nin 27.01.2012 tarih ve 2011/142 Esas-2012/15 Karar sayılı kararının incelemesine geçildi:

İlamsız takibe konu edilen 26.05.2008 vade tarihli senette lehtar hanesi boş bırakıldığından ve kimin emrine ödeneceği belli olmadığından TTK'nun 688/2. maddesi uyarınca bono niteliğinde değildir. Bu nedenle ciro yolu ile tedavülü de mümkün değildir. Hukuki ilişki ve borç da kabul edilmediğinden itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne dair karar verilmesi isabetsizdir.