Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/4254 K.2013/14272

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Gülhan Kadıoğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlular aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinde örnek 7 numaralı ödeme emri borçlulara 31.07.2006 tarihinde yenileme emri 24.08.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlular ödeme emri ve yenileme emri tebliğ işlemlerinin usulsüzlüğünü ileri sürerek, öğrenme tarihi olan 07.01.2013 tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece duruşma açılmaksızın dosya üzerinde bu konudaki şikayetin kabulüne karar verilmiştir.

Somut olayda, borçlu şirket vekilinin şikayeti, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne yönelik olup, bu iddia mahkemede her türlü delille ispat edilebileceğinden, öncelikle duruşma açılarak şikayetçiye (borçluya) ve karşı tarafa (alacaklıya) anılan konudaki delillerini mahkemeye ibraz etmeleri için imkan tanınmadan dosya üzerinden karar verilmesi usule aykırıdır(HGK.nun 2003/12-600 E. - 2003/606 K.).

O halde mahkemece, şikayetin niteliği gereği duruşma açılıp, taraf teşkili sağlandıktan ve tarafların gösterecekleri deliller toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken evrak üzerinden ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.