KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/4360 E., 2013/13646 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 20/12/2012
- Numarası
- 2012/840-2012/1240
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu Ercan Savaş, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe konu bonoda diğer borçlular ...ve ...ile birlikte keşideci konumunda olup borçluların tamamı aleyhinde takip başlatılmıştır.
Takip borçlusu ...'ın takipten sonra vefat ettiği borçlu ...'ın babasından kendine intikal edecek mirası red ettiği ve bu konuda Şişli 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce 22.10.2008 tarih, 2008/1005 Esas, 2008/1563 Karar sayılı kararıyla aynen tesciline karar verildiği görülmekte ise de bu husus takipte asıl borçlu konumunda bulunan Ercan Savaş hakkında takibin iptaline neden oluşturmaz.
Mahkemece İİK'nun 167. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca takibe konu bono aslının icra dosyasına sunulmaması dolayısı ile ödeme emrinin iptali kararı ile yetinilmesi gerekirken, borçlu ...yönünden de yazılı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/4360, K. 2013/13646, 9 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama