Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/4434 K.2013/13021

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 21.06.2012 tarih ve 2012/2936 E.-2012/21958 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. maddesi gereğince, hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.

Somut olayda, şikayetçi borçlu, hakkında 12.02.2009 tarihli 55.000,00 TL bedelli ve 16.04.2009 tarihli 22.422,00 TL bedelli iki adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takibe karşı icra mahkemesine başvurusunda, yetki itirazı ile birlikte 12.02.2009 tarihli 55.000,00 TL bedelli çek yönünden imza itirazında bulunmuş, mahkemece, Dairemizin daha önceki bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, yaptırılan bilirkişi incelemesine göre itiraz edilen çekteki imzanın borçluya ait olmadığından itirazın kabulü ile borçlu hakkındaki takibin durdurulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, borçlu hakkındaki takibin 12.02.2009 tarihli 55.000,00 TL bedelli çek ve ferileri yönünden durdurulmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, HMK.nun 26.maddesine aykırı şekilde talep aşılarak, takibin tümden durdurulmasına karar verilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklının bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.