KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/4637 E., 2013/12646 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Nizip İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 28/11/2012
- Numarası
- 2012/9-2012/85
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili tarafından müvekkiline yapılan tebligatların usulsüz olduğu belirtilerek taşınmaz ihalesinin feshi talep edilmiştir. Mahkemece hem borçlu asile çıkartılan satış ilanı tebligatının hem de vekiline çıkartılan satış ilanı tebligatının usulsüz tebliğ edildiği belirtilerek ihalenin feshine karar verilmiştir.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 11, Avukatlık Kanunu'nun 41 ve HMK'nun 73 ile 81, 82 ve 83. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur.
HMK'nun 26. maddesi hükmü uyarınca Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.
Somut olayda. Şikayetçi borçlu vekili ihalenin feshi sebebi olarak dilekçesinde müvekkiline gönderilen tebligatların usulsüzlüğünü ileri sürmüş kendisine gönderilen tebligatların usulsüzlüğüne ilişkin herhangi bir şikayette bulunmamıştır. HMK.'nun 26. maddesi gereğince hakimin tarafların talepleri dışında bir şeye veya talepten fazlasına hükmetmesi mümkün değildir.
Şikayet dilekçesinde vekil müvekkili adına gönderilen tebligatın usulsüzlüğünü ileri sürdüğüne göre bu hususa ilişkin olarak karar vermek gerekirken talep dışına çıkılarak vekile yapılan tebliğin usulsüz olduğundan bahisle ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir.
Diğer taraftan vekille takip edilen işlerde açıklandığı üzere vekile tebligat yapılması zorunlu olduğundan borçluya çıkartılan satış ilanı tebligatının usulsüz tebliğ edildiğinden bahisle ihalenin feshine karar verilmesi doğru değildir.
O halde şikayetçi vekilinin ihalenin feshi isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/4637, K. 2013/12646, 2 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama