Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/5116 K.2013/12848

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Davacı tarafından açılan ihalenin feshi davasında davacının yokluğunda karar verildiği ve davacı adına gönderilen gerekçeli karara ilişkin tebligatın, 7201 Sayılı Yasa'nın 21/2. maddesine göre 29.05.2012 tarihinde yapıldığı görülmektedir.

7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi ile ilgili değişikliğe ilişkin kanun gerekçesinde, kişilere getirilen adres kayıt sistemi zorunluluğu ile birlikte işleyişin kolaylaştığı dile getirilmiş, ancak yapılan yeni düzenlemeyle, öncelikle yine bilinen en son adrese tebligat yapılacağı, tebligatın yapılmasını isteyenin veya tebligatı çıkartan makamın bildirdiği adresin, tebligata elverişli olmadığının anlaşılması ya da bu adrese tebligat yapılamaması halinde, muhatabın 5490 Sayılı Kanun'a göre adres kayıt sistemindeki adresinin bilinen en son adresi olarak kabul edileceği ve tebligatın buraya yapılacağı açıklanmış,

değişiklik ile birlikte adres kayıt sistemi dışında başkaca adres araştırması yapılmasının gerekmeyeceği vurgulanmıştır. 7201 Sayılı Yasanın 21. maddesi ile ilgili değişikliğe ilişkin kanun gerekçesinde ise, 21/1. maddeye göre bilinen en son adrese çıkartılan tebligattan sonuç alınamazsa, 10. madde gereği adres kayıt sistemindeki adres esas alınarak başkaca araştırma yapılmaksızın o adrese tebligat çıkarılacağı açıklanmıştır.

Bunun yapılabilmesi için de tebligatı çıkaran merciin, adresin, adres kayıt sistemindeki mernis adresi olduğunu tebliğ evrakında belirtmesi gerekmektedir.

Somut olayda, yargılama sırasında davacı vekilinin vekillikten çekildiğine dair dilekçenin davacıya belirtilen adreste 19.04.2012 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bunun dışında borçluya yapılan başkaca bir tebligat yoktur.

Bu durumda davacının aynı adresine gönderilen karar tebliği, iade edilen tebligat olmadığı için doğrudan Tebligat Kanunu 21/2. maddesi uyarınca yapıldığından usulsüz olup T.K.nun 32.maddesi uyarınca alacaklının temyiz dilekçesindeki tarih olan 26.06.2012 tarihinin tebliğ tarihi olarak kabulüne, temyiz isteminin de bu nedenle süresinde yapılmış olduğu dikkate alınarak Gaziantep 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 08.05.2012 tarih ve 2012/159 E. - 2012/253 K. sayılı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın oybirliği ile kaldırılmasına karar verildikten sonra davacının temyiz dilekçesinin incelenmesine geçildi: