Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/5187 K.2013/15258

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu şirket, Alacaklı tarafından hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, yasal süre içerisinde icra mahkemesine başvurusunda, icra dairesinin yetkisine ve imzaya itiraz etmiş, mahkemece; alınan bilirkişi raporu doğrultusunda takibe konu çekteki keşideci imzalarının davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu imza sirkülerine göre borçlu şirket yetkilisi oldukları anlaşılan ....ve .....n eli ürünü olmadığının kabulü ile imzaya itirazın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece; çekin düzenlendiği tarih itibariyle borçlu şirketin yetkililerini gösterir ticaret sicil kayıtlarının celbedilerek, çek tarihi itibariyle şirket adına çek keşide etmeye yetkili olanların tespiti ile yetkili kişilerin imza örnekleri toplanarak imza incelemesi yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken borçlunun sunduğu imza sirkülerine dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.