Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/5382 K.2013/15282

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlular hakkında İstanbul 4. İcra Dairesi’nin 2009/31536 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapıldığı, takibin kesinleşmesi üzerine borçlulardan ..ve .. ..n taşınmazları üzerine haciz konulduğu, borçluların meskeniyet iddiasına dayalı olarak haczedilmezlik şikayetinde bulundukları, mahkemece esas ve birleşen dava yönünden ayrı ayrı istemlerin reddine karar verildiği görülmektedir.

1- Borçlu .....n temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Bilirkişiler tarafından dosyaya ibraz edilen raporda, borçlu ...’a ait ..... Zekeriya Mah., 144 ada, 8 parsel sayılı taşınmazın esas alınması gereken keşif tarihi itibariyle değerinin 195.179,00 TL olduğu, borçlunun haline münasip alabileceği evin bedelinin ise 90.000 TL olduğu tesbit edilmiş olup, mahkemece borçlunun meskeniyete ilişkin şikayetinin kısmen kabulü ile taşınmazın 90.000 TL'den az olmamak üzere satılmasına, satış bedelinden 90.000 TL'nin borçluya, kalan miktarın ise alacaklıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken meskeniyet şikayetinin tümden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

2- Borçlu........n temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Borçlu .... tarafından .....,1295 ada, 2 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak meskeniyet şikayetinde bulunulduğu halde anılan şikayet hakkında hiçbir inceleme ve değerlendirme yapılmaksızın şikayetin reddine karar verilmesi doğru değildir.