KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/6017 E., 2013/14706 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Antalya 5. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 23/09/2011
- Numarası
- 2011/675-2011/896
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını/bozulmasını mutazammın 29.11.2012 tarih ve 2012/23113-35694 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçi tarafından kıymet takdirine itiraz edildiği, İİK. 128. maddedeki gerekli masraf yatırıldığı halde mahkemece, şikayetçinin keşif mahalline ve duruşmaya gelmediği gerekçesiyle incelenmeksizin itirazın reddedildiği anlaşılmıştır.
Kıymet takdirine itiraz, İİK. 16. madde kapsamında şikayet olup şikayetçi gelmese de hakim yatırılan masraftan harcama yaparak mahalline gidilip gerekli incelemeyi yaparak itirazın esası hakkında inceleme yaptırması gerekir.
Bu nedenle mahkemece şikayetçinin gelmediği gerekçesiyle kıymet takdirine itirazın incelenmeden reddi doğru değildir. Öte yandan kıymet takdirine itiraz üzerine verilen kararlar kesin ise de ihalenin feshi aşamasında değerlendirme konusu yapılabilir.
Bu durumda mahkemece şikayetçinin kıymet takdirine itiraz nedenleri değerlendirilerek itirazın yerinde olup olmadığı belirlenip yerinde görülmesi halinde ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup kararın bu gerekçe ile bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından karar düzeltme isteğinin kabulü gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/6017, K. 2013/14706, 16 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama