Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/6076 K.2013/15889

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde, borçlunun icra müdürlüğüne itirazı ile takibin durduğu, alacaklı vekilinin itirazın kaldırılması talebi hakkında mahkemece, borcun yapılandırıldığı, ödenmeyen kısım yönünden takibe devam edileceğinden alacaklının dava açmada hukuki yararının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Borçlunun ödeme emri tebligatının tebliği üzerine yasal süre içerisinde itirazı ile takip durmuştur. Duran icra takibinin devamı ancak İcra Mahkemesince verilecek itirazın kaldırılması kararı ya da genel mahkemeden alınacak itirazın iptali ilamı sunulması ile mümkündür.

Alacaklı tarafından itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurulduğuna göre mahkemece takip dayanağı belge İİK. 68. maddesine göre değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.