Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/6215 K.2013/13258

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlu tarafından açılan ihalenin feshi davası sonucunda, mahkemece diğer iddialar yerinde görülmemiş ise de; borçlunun vekili olduğu halde borçlu asile satış ilanı tebliğ edilmesinin T.K.'nun 11. maddesine aykırılık oluşturduğu gerekçesi ile ihalenin feshine karar verildiği anlaşılmaktadır.

7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 11, Avukatlık Kanunu' nun 41 ve HMK. nun 73, 81, 82, 83. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması zorunludur.

Somut olayda, borçlu vekiline yapılan satış ilanı tebligatı dosya içinde yok ise de, borçlu ...’in 19/11/2012 tarihinde icra dosyasına sunduğu dilekçesi ile satış ilanının vekiline tebliğ edildiği, vekilinin bu dosya ile ilgisi bulunmadığı beyanıyla dosyanın fotokopisini istediği, ayrıca davalı alacaklı vekilinin temyiz dilekçesi ekinde borçlu vekiline yapılan tebligat parçası suretini ibraz ettiği görülmüştür. Bu durumda satış ilanının borçlu asil ile birlikte borçlu vekiline de tebliğ edildiğinin kabulü gerekir. İncelenen dosya kapsamından ihalenin feshini gerektirir bir nedenin bulunmadığı anlaşılmıştır.

O halde mahkemece ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.