Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/6285 K.2013/15215

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından, bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, örnek 10 ödeme emrinin tebliği üzerine borçluların İcra Mahkemesi'ne başvurarak alacaklıya borçlarının 5.916,00 TL olduğunu, borcun 28.525,90 TL'lik kısmını banka havalesi ile ödediklerini ve 240,00 TL'lik kısmını da bilet iadesi yaparak ödediklerini belirterek 28.765,90 TL'lik kısmına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Borçlunun, icra mahkemesine başvurusunun bu hali ile İİK.nun 169.maddesine dayalı itfa itirazı olup aynı yasanın 168/5.maddesinde öngörülen yasal 5 günlük sürededir.

O halde mahkemece borçlunun itfa itirazının İİK.nun 169/a maddesi kapsamında değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.