KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/6517 E., 2013/16561 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 16/10/2012
- Numarası
- 2012/294-2012/535
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
6762 Sayılı T.T.K.'nun 690. maddesi göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken T.T.K.'nun 661/2.maddesine (6102 Sayılı T.T.K'nun 749/2.maddesi) göre hamilin cirantalara ve keşideciye karşı yapacağı takipler, müddetinde keşide edilen protesto tarihinden veya senette masrafsız iade kaydı bulunduğu takdirde vadenin bittiği tarihten itibaren 1 yıl içerisinde müruruzamana uğrar.
Somut olayda ciro yoluyla senedi elinde bulunduran ...in ciranta ...hakkında takip yaptığı anlaşıldığından mahkemece anılan hüküm gereği 1 yıllık zamanaşımı süresinin geçip geçmediği araştırıldıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken 3 yıllık zamanaşımı süresinin geçmediğinden bahisle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/6517, K. 2013/16561, 30 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama