Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/6843 K.2013/16462

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Takip borçlusu...tarafından takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde, takibe dayanak çeklerin 6 aylık zamanaşımı süresinin icra takip işlemi yapılmaksızın dolduğu ileri sürülerek takibin iptali talep edilmiş ve mahkemece takibin iptaline karar verilmiştir.

Takibin kesinleşmesinden sonraki devrede çek zamanaşımı dolduğundan, olaya uygulanacak olan İİK.nun 170/b maddesinin göndermesi ile aynı Kanunun 71/2. ve 33/a. maddeleri uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.