Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/7021 K.2013/16352

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlular vekili, takibe konu senetlerin teminat senedi olduğunu, senetler karşılığında ödeme yapıldığından vadesi gelmiş borçlarının bulunmadığını, bir kısım senetlerin vadesinin gelmediğini belirterek diğer şikayet ve itiraz sebeplerini bildirmek suretiyle takibin iptalini talep etmiş, mahkeme, almış olduğu bilirkişi raporu doğrultusunda, ödeme emrinde TL cinsinden gösterilen alacak ve bu alacağa dayalı işlemiş faiz yönünden dayanak belge olmadığından istemin kısmen kabulü ile bu kısma yönelik takibin iptaline hükmetmiştir.

İcra dosyasının incelenmesinde, takibe konu senetlerin toplam tutarının 5.587.210,00 USD olmasına rağmen takip talebi ve ödeme emrinde 5.509.550,49 USD ve 18.361,10 TL talep edildiği görülmektedir.

O halde mahkemece, alacaklıya 18.361,10 TL'lik alacağı hangi senede dayalı olarak istediği açıklattırılıp, açıklama doğrultusunda, gerekirse, hesaplama yaptırılarak buna göre sonuca gidilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.