Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/7070 K.2013/16374

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nun 169/a-6. maddesi uyarınca takip muvakkaten durdurulmuş ise bu itirazın reddi halinde borçlu diğer tarafın isteği üzerine tazminata mahkum edilir.

Somut olayda mahkemece tensiple birlikte; "asıl alacağın 66.000 TL 'sinin üzerine geçici olarak dava sonuna kadar tedbir konularak, yatacak olan miktardan tedbir konulan kısmın alacaklıya ödenmemesi" şeklinde tedbir kararı verilmiş olup, bu durumda borçlular aleyhine tedbir kararı verilen 66.000 TL üzerinden tazminata hükmedilmesi gerekirken 87.850 TL asıl alacak üzerinden tazminata hükmolunması isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.