KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/7375 E., 2013/16175 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 16/01/2013
- Numarası
- 2012/1608-2013/81
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, örnek 10 ödeme emrinin 24.12.2012 tarihinde tebliği üzerine, borçlunun yasal 5 günlük sürede icra mahkemesi'ne başvurarak imza itirazında bulunduğu, mahkemece itirazın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Başvuru bu hali ile İİK'nun 170/1. maddesine dayalı imzaya itiraz olup inceleme görevi icra mahkemesine aittir.
O halde mahkemece borçlunun imzaya itirazının İİK'nun 170/3. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 68/a-4. maddesi uyarınca esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/7375, K. 2013/16175, 29 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama