Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/7565 K.2013/16833

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, ödeme emri tebliği üzerine borçlu vekilinin, diğer itiraz ve şikayetlerinin yanında bononun teminat senedi olduğunu da ileri sürerek mahkemeden takibin iptalini talep ettiği, mahkemece talebin reddine karar verildiği görülmüştür.

Takip dayanağı bononun incelenmesinde "İş bu senet teminaten verilmiş olup, tahsil edilemez, devredilemez ve 3 kişilere ciro edilemez" ibaresinin yazılı olduğu görülmüştür. Anılan ibare bononun teminat senedi olduğunu göstermektedir. Ayrıca taraflar arasında sözleşme bulunması gerekmez.

Bu durumda, takibe konu belge, TTK'nun 688/2. maddesinde (6102 Sayılı TTK m.776) belirtilen kayıtsız şartsız muayyen bir bedeli ödemek vaadini içermediğinden kambiyo senedi vasfında değildir. Alacağın tahsil edilip edilmeyeceği yargılamayı gerektir.

O halde mahkemece, İİK'nun 170/a maddesinin 2. fıkrası gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.