Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/7680 K.2013/12192

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlu alacaklı tarafından hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde; borca itirazlarının yanı sıra takip dayanağı senedin lehtar hanesi eksik kaldığından kambiyo senedi vasfında olmadığını ileri sürerek takibin iptalini talep etmiş, mahkemece; 'senedin arkasındaki ciro ile lehtarın belirli hale geldiği' gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.

TTK’nun 688/5. maddesi gereğince bonoda lehtarın ad ve soyadının yazılı olması zorunludur. Lehtar, gerçek veya tüzel kişi olarak bonoda gösterilmez ise, dayanak belge bono olarak kabul edilemeyeceğinden TTK’nun 688/5.maddesinde öngörülen koşulları taşımayan bu belgeye dayanılarak borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü yolla takip yapılması mümkün değildir.

Somut olayda icra takibinin dayanağı olan bonoların lehtar hanelerinin boş bırakıldığı, lehtarın gerçek veya tüzel kişi olarak gösterilmediği görülmektedir. Borçlunun borcu kabulü söz konusu olmadığından İİK’nun 170a/son maddesinin uygulanma olanağı da bulunmadığı için mahkemece İİK’nun 170/a-2 maddesi gereğince takibin resen iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.