Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/7684 K.2013/16773

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İİK.nun 18. maddesi uyarınca, aksine hüküm bulunmayan hallerde icra mahkemesi, şikayet konusu işlemi yapan icra dairesinin açıklama yapmasına ve duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder; duruşma yapılmasını uygun gördüğü takdirde ilgilileri en kısa zamanda duruşmaya çağırır ve gelmeseler bile gereken kararı verir.

Somut olayda, şikayetin mahiyetine göre mahkemece İİK'nun 18. maddesine göre duruşma açılmasına karar verildiği, duruşma günü olarak 31.10.2012 tarihinin belirlendiği, alacaklı tarafa şikayet dilekçesi ekli duruşma gününü bildirir davetiyenin duruşma (karar) tarihinden sonra 02.11.2012 tarihinde tebliğ edilerek ve adı geçenin hukukunu ilgilendiren bu konuda yargılamaya katılması sağlanmadan sonuca gidildiği anlaşılmıştır.

O halde mahkemece, duruşma yapılması uygun görüldüğüne göre öncelikle alacaklı tarafa şikayet hakkında cevaplarını bildirmesi için gerekli süre de dikkate alınarak duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek yasal taraf teşkili yapıldıktan sonra yargılamanın sonuçlandırılması gerekirken, alacaklı yargılamaya dahil edilmeden yargılamanın sonuçlandırılması isabetsizdir.