Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/7699 K.2013/14176

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 13.12.2012 tarih, 20444/37925 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlu Türkiye E...........Vakfı'nın İcra Mahkemesi'ne başvurarak, şikayet yoluyla borçluya ait taşınmazlar üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasını istediği, mahkemece istem kabul edilerek taşınmazlar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

İİK'nun 85. maddesinde yer alan yasal düzenlemeye göre borçlunun kendi yedinde ve üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları ile hak ve alacaklarının haczi mümkündür.

5737 Sayılı Vakıflar Kanunu'nun 15. maddesinde; “Vakıfların hayrat taşınmazları haczedilemez...” hükmü yer almaktadır.

Somut olayda, borçluya ait olan ve haczedilmezlik şikayetine konu olan İstanbul ili ......... ilçesi ......... Mahallesi 4162 ve 4163 parsel sayılı arsa vasıflı taşınmazların hayrat niteliğinin bulunduğuna dair tapu kayıtlarında herhangi bir şerh bulunmadığı gibi, borçlu tarafından da bu konuda ileri sürülen bir iddia ve delil bulunmamaktadır.

O halde borçluya ait olan ve hayrat niteliği bulunmayan bu gayrimenkullerin haczedilmesini engelleyen bir yasal düzenleme bulunmamaktadır. Borçlunun taşınmazları üzerindeki haczin kaldırılmasına yönelik şikayetinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu yönden bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.