Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/7829 K.2013/13645

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 10.09.2012 tarih, 19607/25581 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;

İİK.nun 128/a maddesine göre; "Kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililer, raporun tebliğinden itibaren 7 gün içinde raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikayette bulunabilirler. Şikayet tarihinden itibaren 7 gün içinde gerekli masraf ve ücretin mahkeme veznesine yatırılması halinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılabilir, aksi halde başkaca bir işleme gerek olmaksızın şikayet kesin olarak reddedilir" düzenlemesi yer almaktadır. Aynı maddenin son fıkrasına göre kıymet taktirine karşı yapılan şikayet hakkındaki icra mahkemesi kararı kesin olup temyiz edilemez.

Şikayetçi icra dairesinin kıymet taktir işlemine karşı 7 gün içinde şikayet yoluna başvurmuş ise, icra dairesinin ve icra mahkemesinin yaptırmış olduğu kıymet taktirinin usulsüz olduğundan bahisle İİK.nun 134.maddesine göre ihalenin feshini talep edebilir. Mahkemece bu halde ihale konusu taşınmazın kıymetini yaptıracağı keşif ve bilirkişi incelemesi ile tespit ettirdikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilir.

Somut olayda ihaleye esas alınan 5.10.2010 tarihli kıymet taktir raporunda taşınmazın değerinin belirlendiği, raporun 27.10.2010 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 7 günlük şikayet süresi içerisinde Adana Nöbetçi İcra Hukuk Mahkemesi kararı ile Ankara İcra Mahkemesince 1.11.2010 tarihinde itiraz ettiği, İİK.nun 128/a maddesi uyarınca aynı gün 1000 TL kıymet takdir avansını PTT kanalı ile yatırıp, dekontunu Adana Nöbetçi İcra Mahkemesinin 2010/552 muhabere numarası ile 8.11.2010 tarihinde Ankara Nöbetçi İcra Mahkemesine gönderdiği,

Ankara 2.İcra Hukuk Mahkemesince 21.12.2010 tarih ve 2010/1101 E. - 2010/1251 K.sayılı kararı ile mahkemenin yetkisiz olduğuna, talep halinde dosyanın yetkili Adana İcra Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, borçlunun 21.12.2010 tarihli talebi üzerine dosyanın geldiği Adana İcra Mahkemesine itirazın süresinin geçtiği gerekçesi ile 22.2.2011 tarih ve 2011/124 E. - 2011/126 K.sayılı kararı ile reddine karar verildiği görülmüştür.

Borçlu vekili, kıymet taktirine süresi içerisinde (yetkisiz) Ankara İcra Mahkemesine itirazda bulunduğu, kıymet takdiri avansını yatırdığı, yetkisizlik kararı ile Adana İcra Mahkemesinde görülen şikayetin yetkisiz icra mahkemesinde açılan şikayetin devamı olduğundan, Adana İcra Mahkemesi tarafından işin esasının incelenmeksizin süreden reddine karar verilmesi doğru değildir.

Bu durumda mahkemece borçlunun kıymet taktirine itirazının mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle, incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken süresinde kıymet takdirine itiraz edilmediğinden dolayı fesih nedeni yapılamayacağı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşıldığından borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.