KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/7925 E., 2013/17833 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- İstanbul 18. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 20/11/2012
- Numarası
- 2011/1160-2012/819
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo takibine ilişkin şikayet ve itirazlar, İİK.nun 168/5. maddesi gereğince yasal 5 günlük sürede yapılması zorunludur. Somut olayda ödeme emrinin itiraz tarihi itibarı ile borçluya tebliğ edilmediği anlaşılmışsa da, borçluya "ödeme emri tebliğ edilemese bile" alacaklının takibi sürdürme iradesi mevcut bulunduğu sürece, borçluya ödeme emrinin tebliğ edilmemesi şikayet ve itirazda bulunulmasına engel teşkil etmez.
Alacaklının borçlu adresinin araştırılması için 16.02.2011 tarihinde talepte bulunduğuna ve adı geçen borçlu hakkında 09.11.2012 tarihinde borçluya gönderilen tebligatın akıbetinin araştırılması için Kartal PTT müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığına göre takibi sürdürme iradesi mevcuttur. Bu nedenle mahkemece İtirazın esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/7925, K. 2013/17833, 9 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama