Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/8052 K.2013/17608

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu hakkında genel haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlu belediye başkanlığının, banka hesaplarına konulan haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin kabulüne dair verilen kararın alacaklı tarafından temyizi üzerine Dairemizce, bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle hesaptaki paraların niteliği belirlenerek ilamda açıklanan ilkeler de gözetilerek bir değerlendirme yapıldıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile kararın bozulduğu, mahkemece bozma ilamı doğrultusunda araştırma yapılarak bilirkişi raporu alındığı ve şikayetin kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda düzenlenen ek raporda; haczin kaldırılmasına karar verilen borçlu belediye başkanlığına ait T.C. Ziraat Bankası Erzincan Şubesindeki 12004489-5001 nolu hesaba, niteliği itibariyle haczi mümkün olmayan emlak vergisi yanında niteliği tesbit edilemeyen paraların da yatırıldığı belirtilmiştir.

Niteliği tesbit edilemeyen sözkonusu paraların, haczi mümkün olmayan gelirlerden olduğu borçlu tarafından ispat edilemediğine göre, mahkemece, önceki bozma ilamında belirtildiği üzere, borçlu belediyece haczi kabil paralar ile haczi kabil olmayan paraların aynı hesapta toplanması ve birbirine karıştırılması haczedilmezlik hakkından feragat olarak kabul edilerek anılan hesap yönünden şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.