Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/8078 K.2013/15269

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Erzurum 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 13.03.2012 tarih ve 2011/1141 Esas-2012/276 Karar sayılı kararı ile Erzurum İli .....5613 ada, 3 parselde kayıtlı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verildiği, satış memurluğunun 2012/5 Esas sayılı satış dosyasında 24.08.2012 tarihinde yapılan 2.açık artırmada 3 parsel sayılı taşınmazın 938.000 TL bedel ile hissedar ....... satıldığı anlaşılmıştır.

Erzurum 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 13.03.2012 tarih ve 2011/1141 Esas-2012/276 Karar sayılı kararının 11.06.2012 tarihinde kesinleştiğine ilişkin şerh verilmesine rağmen, hissedar ..........n temyizi üzerine kararın Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 13.03.2012 tarih ve 2012/16324 E.-2013/27 K. sayılı ilamı ile taraf teşkili sağlanmadan karar verildiği gerekçesiyle bozulduğu, bu durumda Erzurum 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen ortaklığın giderilmesine ilişkin karar kesinleşmediğinden, taşınmazın satışının istenmesi ve satış memurunca ihalenin gerçekleştirilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

O halde mahkemece ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.