Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/8108 K.2013/17491

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Takip dayanağı bonoların teminat olarak verildiği alacaklının kabulündedir. Bu durumda takib dayanağı belgeler kayıtsız şartsız borç ikrarını içermediklerinden kambiyo senedi vasfı bulunmamaktadır. Mahkemece İİK'nun 170/a-2.maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken sonuçta talep kabul edildiğinden mahkeme kararı sonucu itibariyle doğrudur.

Öte yandan takip dayanağı bonoların kambiyo senedi vasfında olmamaları nedeniyle takibin iptali İİK.nun 170/a maddesi kapsamında şikayettir ve anılan maddede tazminat düzenlenmediğinden, alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararı düzeltilerek onanmalıdır.