Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/8116 K.2013/17492

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nun 170/4. maddesi gereğince icra mahkemesi, itirazın kabulüne karar vermesi halinde, senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklıyı senede dayanan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum eder.

Somut olayda; mahkemece imzaya itiraz kabul edilerek alacaklı aleyhine %40 oranında tazminata hükmedilmişse de; kanunda gösterilen %20 oranının aşılmasının gerekçesinin kararda gösterilip tartışılmaması isabetsizdir.