KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/8271 E., 2013/14227 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Serik İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 17/10/2011
- Numarası
- 2011/154-2011/225
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, borçlular vekili icra mahkemesine başvurarak takibin iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.
TTK'nun 688/6.maddesi gereğince bonoda tanzim tarihi, dayanak belgenin kambiyo senedi vasfını taşıması için zorunlu unsurdur.
Somut olayda, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takibin dayanağı olan 48 adet senette tanzim tarihinin yazılı olmadığı görülmektedir. Bu durumda dayanak senetler, kambiyo senedi vasfında olmadığından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamaz.
O halde mahkemece şikayetin kabulü ile İİK'nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/8271, K. 2013/14227, 15 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama