Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/83 K.2013/2228

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 02.03.2012 tarih ve 2011/19442 E.-2012/6043 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup,

dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Tebliğ tarihi itibariyle uygulanması gereken 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35/4. maddesi gereğince (daha önce tebligat yapılmamış olsa bile kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına, ticaret sicillerine, esnaf ve sanatkarlar odası sicillerine verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında da) anılan madde hükmünün uygulanacağı açıklanmıştır.

Yine 11.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 Sayılı Yasanın 9. maddesi ile getirilen değişiklikle de (Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmi kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır) düzenlemesine yer verilmiştir.

Somut olayda; borçlu şirkete çıkarılan ödeme emrinin, "B. B.Yolu İ. İ.Cad. No:71 G./İ." adresinden bila tebliğ dönmesi üzerine, Ticaret Sicilinden bildirilen aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre usulüne uygun tebliğ edildiği görülmektedir. Yasada şirketlerin şube adreslerine de tebligat yapılması gerektiğine ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu durumda yapılan tebliğ işlemi usulüne uygun olup mahkemece şikayetin reddi yerine yazılı gerekçeyle istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.