Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/835 K.2013/9812

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK nun 65. maddesinde borçlunun kusuru olmaksızın bir mani sebebi ile takibe itiraz edememiş olması halinde; paraya çevrime mumamelesi bitinceye kadar, mani ortadan kalktığı tarihten itibaren 3 günlük süre içinde mazeretini gösterir delillerle birlikte itirazlarını icra mahkemesine bildireceği düzenlenmiştir. Anılan madde uyarınca icra mahkemesi mazereti haklı gördüğü taktirde takip durur. Aynı celsede alacaklı itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Bu durumda mahkemece yargılamaya devam edilerek gereken karar verilir.

Somut olayda borçlu ödeme emrinin çalışmakta olduğu kuruma tebliğ edildiğini ve yıllık izinde olması nedeni ile itirazlarını sunma imkanının olmadığını belirtip izninin bitimine müteakip icra mahkemesine gecikmiş itirazlarını sunup takibin durdurulmasını istemiştir.

Bu durumda mahkemece borçlunun talebinin İİK 65 kapsamında değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.