Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/8439 K.2013/18035

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Borçlunun İİK 106-110. maddelerine dayalı şikayetine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay’ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin (REDDİNE),

2-Borçlunun meskeniyet şikayetine yönelik temyiz itirazlarına gelince;

İİK'nun 16 ve 82/12. maddeleri gereğince borçlu meskeniyet şikayetini, haczi öğrendiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde icra mahkemesine yapmalıdır.

Somut olayda borçlu şikayet konusu taşınmazla ilgili olarak 26.03.2012 tarihinde İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/218 esas sayılı dosyasıyla kıymet takdirine itiraz ettiği, dolayısıyla en geç bu tarihte hacizden haberdar olduğu halde, bu tarihten itibaren yasal 7 günlük hak düşürücü süreden sonra 17.10.2012 tarihinde meskeniyet şikayetinde bulunmuştur. Bu durumda mahkemece şikayetin süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek istemin reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.