Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/8946 K.2013/17142

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından borçlular hakkında bonoya dayalı olarak örnek 10 kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığı,

borçlu icra mahkemesine başvurusunda alacaklıya 10.000,00 TL miktarlı senet verildiğini, bunun dışında alacaklıya verdiği bir senet ve borcu bulunmadığını, alacaklının senedi icra takibine koymadan önce senette tahrifat yaptığını, 10.000,00 TL olan borcun tahrifat yapılarak 110.000,00 TL yapıldığını, bu sebeple de asıl alacağın 100.000,00 TL kısmına ve bu kısma tekabül eden faiz miktarına itirazda bulunduklarını beyan etmiştir.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

İİK'nun 168/4-5. maddesine göre borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde ödeme emrine karşı icra mahkemesinde itirazda (şikayette) bulunabilir. Bu süre geçirildikten sonra yapılan itiraz geçersizdir.Somut olayda borçluya ödeme emri tebligatı 15.08.2011 tarihinde tebliğ edilmiş ve tebligatın usulsüzlüğü de ileri sürülmemiştir. Bu durumda borçlu, yasal 5 günlük itiraz süresinden sonra 26.08.2011 tarihinde mahkemeye başvurmuştur.

Mahkemece istemin belirtilen gerekçe ile süreden reddi gerekirken yazılı şekilde işin esası incelenerek sonuca gidilmesi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.