Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/8959 K.2013/17136

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından, borçlu hakkında Ürgüp İcra Müdürlüğü'nün 2012/1160 Esas sayılı dosyasında bonoya dayalı olarak kambiyo takibi yapıldığı, borçlu icra mahkemesine başvurusunda, usulsüz ödeme emri tebligatı şikayeti ve borca itiraz da bulunduğu, mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunun tespitine, 07/01/2013 tarihinin tebligatın tebliğ ve ödeme emrinin tebliğ tarihi ve haciz tarihi olduğunun tespitine, davacının borcu olmadığına ilişkin taraflar arasında İİK.nun 169/a ikinci fıkrası gereğince yazılı belge sunmadığından borca itiraz kısmına ilişkin davanın reddine karar vermiştir.

İİK'nun 169/a maddesi gereğince borca itiraz üzerine icra hukuk mahkemesi mutlaka duruşma açmak ve itirazı duruşmalı incelemek zorundadır. Dosya üzerinden karar veremez. Borca itiraz yönünden tayin edilen duruşma gününde taraflar gelmezler veya alacaklı gelip de duruşmayı takip etmeyeceğini bildirir ise HMK'nun 150. maddesinin uygulanması gerekir. Mahkemece duruşma açılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine dosya üzerinden hüküm tesisi isabetsizdir.