KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/9053 E., 2013/15869 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Malatya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 11/09/2012
- Numarası
- 2011/358-2012/408
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki ihale alıcısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçinin icra mahkemesine başvurusunda, ihale konusu taşınırın adına tescilini talep için Trafik Sicil Müdürlüğü'ne başvurduğunda, trafik sicilde kayıtlı mevcut ihtiyati tedbir nedeniyle tescil talebinin reddedildiğini ileri sürerek ihalenin feshi talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Başvuru bu haliyle İİK.nun 134/7. maddesine dayalı satılan malın esaslı vasıflarında hataya ilişkin olup aynı madde uyarınca 7 günlük yasal sürededir. Satılan malın üzerinde mevcut tedbir şerhi nedeniyle alıcı adına tescil edilmemesi malın esaslı vasıflarında hata olup bu husus başlı başına ihalenin feshi nedenidir.
O halde mahkemece, ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/9053, K. 2013/15869, 26 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama