Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.- K.2013/9251

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekili, takibin kesinleşmesinden sonra takibe konu bononun 23.09.2010 tarihi ile 31.01.2012 tarihleri arasında icra dosyasında işlem yapılmadığından zamanaşımına uğradığını ileri sürerek icranın geri bırakılmasını talep etmiş, mahkemece, takip içi zamanaşınmı iddiasının sübut bulmadığı, dosyanın işlemsiz bırakılmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.

Takip dayanağı belge kambiyo senedi niteliğinde bono olduğundan, olaya TTK'nun 690. maddesi göndermesiyle 661, 662 ve 663.maddelerinin uygulanması gerekir. Aynı kanunun 661/2.maddesi gereğince cirantaya karşı başlatılacak takiplerde zamanaşımı süresi bir yıldır.

Borçlar Kanunu'nun 133. maddesine nazaran daha özel nitelikte bulunan ve TTK'nun 690. maddesi gereğince bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 662. maddesinde, zamanaşımını kesen sebepler; "dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi" şeklinde sınırlı olarak sayılmıştır. TTK.nun 662.maddesinde zamanaşımını kesen sebepler sınırlı olarak sayılarak belirtilmiş olduğundan, bu maddede öngörülen sebepler dışında zamanaşımı kesilmez.

Alacağın bağlı olduğu zamanaşımı, takiple ilgili son işlem tarihinden itibaren yeniden işlemeye başlar.

Borçlu tarafından icra takip dosyasında 08.07.2010 tarihinde borçlunun maaşının ¼ üne, fazla mesai ücretlerinin ve ikramiyelerinin tamamına haciz konulması talebinde bulunmuş, borçlunun maaşından yapılan kesintiler dosyaya gönderilmiştir. Borçlunun maaşından haciz işlemi neticesinde para kesilmesi ile icra takip dosyasında bu paraların alacaklı vekiline ödenmesi TTK'nun 662. maddesinde sayılan icra takibi işlemi olmadığından ve haciz talep tarihi 08.07.2010 tarihi ile dava tarihi olan 09.03.2012 tarihleri arasında zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadığından TTK.nun 661/2. maddesinde bono için öngörülen bir yıllık zamanaşımı süresi dolmuştur.

O halde, mahkemece, borçlunun zamanaşımı şikayetinin kabulü ile icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.