Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/9261 K.2013/18515

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı banka tarafından 21.10.2008 tarihinde kredi sözleşmesine dayalı olarak borçlu hakkında başlatılan takipte adı geçen borçlu adına gönderilen örnek 7 nolu ödeme emrinin 05.11.2008 tarihinde muhatabın öldüğünden bahisle bila tebliğ iade edildiği, alacaklı vekilinin talebi üzerine mirasçılara ödeme emri tebliğ edildiği görülmektedir.

Dosya içinde mevcut Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 08.09.2011 tarih, 2011/1328-1296 sayılı veraset ilamından, borçlu E... B...'ın 16.11.20007 tarihinde takip açılmadan vefat ettiği anlaşılmaktadır. 4.5.1978 tarih, 4/5 sayılı İBK göre ölü kişi hakkında takip yapılamaz; açılan takip mirasçılarına yöneltilemez. Bu husus kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle takibin her aşamasında ve süresiz olarak ileri sürülebilecek nitelikte olup, mahkemece kendiliğinden gözönüne alınması gerekir. Öte yandan, takip iptal edilmediği sürece mirasçılar sürekli olarak cebri icra tehdidi altında bulunacaklarından, kamu düzenini ilgilendiren bu olayda, mirasçıların da her zaman takibin iptalini istemelerinde hukuki yararları vardır.

O halde mahkemece, itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.