KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2012/33869 E., 2013/9361 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2013
- Mahkemesi
- İstanbul 7. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 14/11/2012
- Numarası
- 2012/455-2012/1124
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular ..... Madencilik Ltd. Şti. ve ..... Taşımacılık Ltd. Şti. ile A.Ç tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1)Ali Çınar'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteminde bulunan A.Ç 'nin davada taraf olmadığı anlaşıldığından temyiz dilekçesinin (REDDİNE),
2)Borçlular ..... Madencilik San. Nak. Ltd. Şti ve ..... Taşımacılık Mad. San. Nak. ve Harf. Tic.Ltd.Şti'nin temyiz itirazlarına gelince: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21.15 TL onama harcının mahsubuna bakiye, 3,15 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. -, K. 2013/9361, 14 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama