Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.- K.2013/9379

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayete konu taşınmazlar şikayetçi bankaya Beykoz İcra Müdürlüğü'nce ihale edilmiş olup, kesinleşen ihale üzerine İİK'nun 134/son ve 135/1. maddeleri gereğince taşınmazların alıcı (şikayetçi) adına tapuya tescili görevinin satışı yapan Beykoz İcra Müdürlüğü'ne ait olduğunun, bu icra dairesinin kararlarına karşı Beykoz İcra Mahkemesi'ne şikayette bulunulabileceğinin, şikayete konu edilen işlemin ise ihtiyati tedbir kararının infazı için Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yetkilendirilen ve infaz memuru sıfatıyla görev yapan Ankara 8. İcra Müdürlüğü'ne ait olduğunun,

adı geçen icra müdürlüğünün kararlarına karşı ancak kendisini infaz memuru olarak tayin eden Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne başvurulabileceğinin tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK.