Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.- K.2013/9409

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Mahkemece verilen 17.08.2011 tarihli ilk kararın temyiz talebinde bulunan K. ve Y.N dışında alacaklılar tarafından temyiz konusu yapılmadığı, Alacaklılar Y.

Ve K.N tarafından temyiz edilen kararın Dairemizce bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyularak şikayetin reddine karar verildiği, 18.09.2012 tarihli şikayetin reddi kararının Alacaklılar Y. ve K.N hakkında hüküm ifade edeceğinin tabii bulunmasına, diğer Alacaklılar yönünden ilk mahkeme kararının kesinleşmiş olduğunun anlaşılmasına,

Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21.15.