Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.- K.2013/9436

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Bandırma 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/2266 sayılı dosyasından yapılan ve kesinleşen takip üzerine borçlunun meskenin bulunduğu taşınmaz haczedilmiş borçlu, İİK'nun 82/12. maddesi uyarınca, haline münasip evinin haczedilemeyeceğini ileri sürerek şikayette bulunmuştur.

Davacının meskeniyet iddiasında bulunduğu ..... İli ..... ilçesi ..... Mah ..... Ada ..... parsel sayılı taşınmaz üzerine, 22.06.2012 tarihinde haciz şerhi konulduğu görülmüştür. Borçlu vekili D.B 'nin, icra dosyasında ki borçlunun emekli maaşına konan haczin kaldırılmasına yönelik 04.07.2012 tarihli talebi kapsamından adı geçenin, takip dosyasında ki diğer hacizlere de muttali olduğu sonucu çıkarılamaz.

İİK.nun 82/12. maddesine dayalı haczedilmezlik şikayeti, İİK.nun 16/1. maddesine göre öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük süreye tabidir. Bu durumda borçlunun hacizden haberdar olduğundan söz edilemeyeceğinden borçlunun 26.07.2012 tarihinde yaptığı başvuru yasal sürededir. Hal böyle olunca, mahkemece şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken şikayetin süre aşımı nedeniyle reddi isabetsizdir.