KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2012/31091 E., 2013/9456 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2013
- Mahkemesi
- Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 26/09/2012
- Numarası
- 2012/1006-2012/904
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi borçlular H. K ve .....Tur. Nak. Taah. İhr. İth. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında genel haciz yoluyla yapılan takipte 7 örnek ödeme emri tebliği üzerine süresinde itiraz etmeleri nedeniyle takibin durduğunu, buna rağmen 04.04.2012 tarihinde Gemlik İcra Müdürlüğü'ne yazılan talimat ile haciz işlemi yapıldığını beyan ederek haciz işleminin iptalini talep etmişlerdir.
Somut olayda 04.04.2012 tarihli haciz talimatının şikayetçi borçlular yönünden değil diğer borçlular H.K ve H.K hakkında tanzim edildiği, şikayetçi borçlular hakkında uygulanmış bir haciz işlemi bulunmadığı anlaşıldığından, mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle istemin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. -, K. 2013/9456, 14 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama