Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/9646 K.2013/18836

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Takibe konu çekte alacaklı ciranta, borçlu ise keşideci olup borçlunun imzasının sahte olup olmadığını bilebilecek durumda değildir. Bu durumda çeki takibe koymada alacaklının kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğundan bahsedilemeyeceğinden, alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.