Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/9783 K.2013/18338

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

15.000,00 TL bedelli bir adet çeke istinaden Türkoğlu Asliye Hukuk Mahkemesi'nden alınan 28.06.2012 tarihli 2012/72 D.İş, 2012/71 K. sayılı ihtiyati haciz kararı ile alacaklı tarafından borçlu aleyhine aynı tarihte kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine başlanmış, (10) örnek ödeme emri borçluya 17.07.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Borçlu tarafından süresi içerisinde icra hukuk mahkemesinde borca itiraz edilmiş, alacaklıda icra takip dosyasına 05.07.2012 tarihinde 7.500,00 TL, 06.07.2012 tarihinde 7.500,00 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL haricen ödeme yapıldığını bildirmiştir. Her ne kadar ihtiyati haciz tarihinden sonra ancak ödeme emrinin tebliğinden önce çek bedeli olan asıl alacak tümüyle ödenmişse de, çekin karşılıksız kalmasından itibaren işleyecek faiz, ihtiyati haciz ve takip masrafları, vekalet ücreti gibi feri alacakların ödenmediği anlaşılmıştır.

Bu durumda mahkemece, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle bakiye borç miktarının tesbit edilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, asıl alacak dışında mevcut diğer alacak kalemlerinin ödenmediği gözetilmeksizin borca itirazın tümüyle kabul edilerek icra takibinin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.