Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/9864 K.2013/14580

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nun 170/3. maddesine göre, inkar edilen imzanın borçluya ait olduğu anlaşılırsa ve itiraz ile birlikte takip ikinci fıkraya göre durdurulmuşsa, borçlu sözü edilen senede dayanan takip konusu alacağın yüzde kırkından aşağı olmamak üzere inkar tazminatına ve takip konusu alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkum edilir ve itiraz reddedilir. Bu maddeden anlaşıldığı üzere alacaklı lehine tazminata hükmedebilmek için takibin muvakkaten durdurulmuş olması gerekir.

Somut olayda; mahkemece 26.10.2011 tarihinde; takibe konu 58.000,00 TL asıl alacağın %40'ı olan 23.200,00 TL tutarında nakit yatırıldığında veya aynı miktarda süresiz kesin banka teminat mektubu ibraz edildiğinde takibin geçici olarak durdurulmasına karar verilmiştir. Borçlunun teminat yatırıp yatırmadığı icra dosyasından anlaşılamamaktadır. Bu durumda mahkemece bu husus araştırılarak (%40 tazminat yönünden) oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir.