Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/10026 K.2014/13570

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK'nun 168/5. maddesi hükmüne göre, borçlunun borçlu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, imzaya itirazını ve takibin müstenidi olan senedin kambiyo senedi vasfına haiz olmadığına yönelik şikayetini yasal 5 günlük süresi içerisinde icra mahkemesine yapması zorunludur.

İİK'nun 18. maddesi hükmüne göre İcra Mahkemesinde basit yargılama usulü uygulanır. 6100 sayılı HMK nun 322/1. maddesinin göndermesiyle, 118/1. maddesi hükmüne göre dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılır.

Somut olayda, borçluya örnek 10 numaralı ödeme emri 01.11.2013 tarihinde tebliğ edildiği halde borçlunun itiraz dilekçesini, Alanya İcra Mahkemesi'nde yasal süreden sonra 21.11.2013 tarihinde kaydettirdiğinden, mahkemece istemin süre aşımı sebebiyle reddine karar vermek gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.