Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/10030 K.2014/12784

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından başlatılan takipte borçlunun, haczedilen taşınmazın haline münasip evi olduğundan bahisle haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verilerek taşınmazın 50.000TL'den az olmamak üzere satılmasına, satış bedelinden borçlunun haline münasip ev alabilmesi için 50.000TL'nin borçluya ödenmesine, kalan satış bedelinden icra dosyasının infazını sağlayacak miktarın alacaklıya verilmesine karar verilmiştir.

Bu durumda mahkemece her ne kadar şikayetin reddi şeklinde karar verilse de hüküm içeriğinden istemin kısmen kabul edildiği anlaşılmakla borçlu taraf lehine de vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.