Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/10191 K.2014/12355

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 21/01/2014 tarih, 2013/35096 Esas - 2014/1243 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekilinin şikayet yoluyla İcra Mahkemesi'ne yaptığı başvuruda, borçlunun haline münasip evinin haczedilemeyeceğini belirterek, borçluya ait taşınmaz üzerine konulan haczin İİK'nun 82/1. maddesinin 12. bendi uyarınca kaldırılmasını istediği, mahkemece, kaldırılması istenilen hacze ilişkin 103 davetiyesinin borçluya 09.05.2011 tarihinde tebliğ edildiği, haczedilmezlik şikayetinin ise İİK'nun 16/1. maddesinde öngörülen yasal 7 günlük süreden sonra 13.09.2012 tarihinde yapıldığı gerekçesi ile istemin süreden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Belirtilen bu kararın borçlu vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce, şikayet konusu taşınmaz üzerine ilk haczin 12.07.2010 tarihinde tatbik edildiği, ilk hacze ilişkin olarak 103 davetiyesinin 09.05.2011 tarihinde tebliğ edildiği, daha sonra aynı taşınmaz üzerine 02.05.2013 tarihinde ikinci haczin tatbik edildiği ve meskeniyet şikayetinin 02.05.2013 tarihinde tatbik edilen ikinci haciz yönünden İİK'nun 16/1. maddesinde öngörülen yasal 7 günlük süre içerisinde olduğu ve ikinci hacze ilişkin olarak şikayetin esası yönünden bir inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi için bozulduğu anlaşılmaktadır.

Borçlunun meskeniyet iddiasına dayalı olarak haczin kaldırılması istemi ile 13.09.2012 tarihinde İcra Mahkemesi'ne başvurduğu, İcra Mahkemesi'ne başvuru tarihi itibariyle taşınmaz üzerine tatbik edilmiş ikinci bir haczin bulunmadığı, Dairemizin bozma ilamında ise İcra Mahkemesine başvuru tarihinin 13.09.2012 tarihi yerine maddi hata sonucu 13.09.2013 tarihinin esaslandığı, borçlunun meskeniyet şikayetinin reddine ilişkin mahkemece kararın onanması gerekirken bozulduğu anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.